01定义高危MM:需要超越传统的分期
MM现有风险分层包括ISS、R-ISS、IMWG危险分层、mSMART 3.0危险分层、Mayo MASS新型分层系统、EMN R2-ISS新型分层标准等,尽管在常规临床使用中有这些经过验证的风险分层系统,但现有的体系往往不能覆盖MM所有的预后不良因素,比如年龄、髓外病变、循环
对于高危MM的定义,高危多发性骨髓瘤诊断与治疗中国专家共识(2024年版)指出,具备如下任何一项的初诊MM可认为是HRMM:R-ISS III期、非骨旁髓外病变、存在循环浆细胞(外周血浆细胞比例≥5%,定义为浆细胞白血病);具有1种及以上HRCAs[t(4;14)、t(14;16)、t(14;20)、del(17/17p)、1q21获得/扩增、del(1p32)、TP53突变],但单独的1q21获得不能定义为HRMM;接受Auto-HSCT并序贯维持治疗MM患者,从开始治疗到复发不足2年;未接受Auto-HSCT患者,从开始治疗到复发不足18个月;功能性高危;髓外复发/继发浆细胞白血病;复发时新出现1q21获得/扩增和(或)del(17/17p)/TP53突变。
蔡真教授表示,高危MM的定义应该从分子和临床两个方面综合考虑,遗传因素和微环境变化之间的相互作用导致MM从最初的增殖细胞到高危疾病,临床因素如患者自身因素、MRD动态评估及早期复发可能预测高危疾病。根据危险因素分层进行区分治疗也势必成为一种趋势。精准化个体治疗策略,是未来分层治疗的探索方向。
02目前的治疗策略:高危NDMM患者治疗存在的挑战
高危患者既往与标危患者采取一致的治疗方案,但是往往预后不佳,目前对HRMM没有统一的治疗标准。蔡真教授提出,高危NDMM患者是否应该与标危患者区隔化治疗?蔡真教授表示,高危MM治疗目标为骨髓内外达到和维持MRD阴性,并相应调整虚弱患者治疗方案,以减少药物毒性并改善生活质量。2024版Mayo指南基于mSMART危险分层的NDMM患者治疗建议是在高危适合移植NDMM中推荐DVRd-ASCT-VR方案,在高危不适合移植NDMM患者中推荐DRd、VRd-VR方案。高危多发性骨髓瘤诊断与治疗中国专家共识(2024年版)推荐采用三/四药方案诱导,尽可能获得MRD缓解,推荐方案如KRd、KRd+Dara、KRd+lsa、VRd+Dara、VRd+lsa。
MASTER/GRIFFIN研究合并分析显示,基于DARA的四联疗法治疗的伴0或1HRCA的NDMM患者可获得较高的≥CR率、MRD阴性率和2年PFS率,结果支持基于DARA的四联疗法(D-KRd、D-VRd)在适合移植高危MM患者中的一线应用。此外,真实世界数据显示,D-VRd相比VRd治疗高危人群具有PFS获益。
髓外病变(EMD)是MM的不良预后因素,与非EMD和髓外骨旁受累(EM-B)患者相比,髓外骨外受累(EM-E)患者预后最差,EM-E是NDMM惠者OS的独立预后危险因素。蔡真教授表示,目前EMD治疗方案获益有限,ASCT可以克服EM-B NDMM的不良预后。STORM研究尽管样本量很小,但结果表明
蔡真教授小结道,高危MM的最佳治疗策略目前仍没有定论,但是诸多证据显示高危患者应该进行全程治疗。高危MM治疗目标应尽可能达到深度缓解,延长患者生存,MRD对HRCA MM的预后具有重要意义,获得并维持MRD阴性应作为HRMM的治疗目标。
03高危NDMM的治疗趋势及探索
蔡真教授表示,目前针对于高危NDMM的治疗探索很多,其中,四药诱导联合串联移植的探索方案值得关注。KRd联合移植在NDMM患者中显示出良好的疗效和安全件,在一线治疗中加入
蔡真教授提到,对于超高危MM患者,即使获得了MRD阴性,也依然容易面临复发的风险,需要更积极的治疗方法,抗CD38单抗为基础的四药甚至五药方案联合移植+移植后的强化巩固+持续维持治疗或可成为改善超高危的一种治疗选择,仍需更多研究佐证。针对BCMA的CAR-T细胞疗法已经展现了令人欣喜的效果,诸多针对高危人群的研究也在进展中,期待后续的数据报道,有望给这些高危患者带来更好的预后并改善长期生存。